2011年9月26日晚，委托人张XX驾驶货车自香港通过XX口岸入关时，海关X线检查设备时据称发现车底有个“黑影”，工作人员要求张XX将货车驶入货台查货，并要求张XX打开货车尾箱进行查看，在未发现任何可疑物品的情况下，扣留了货车及车上货物，并要求张XX于次日早7：00再次到海关配合工作人员查货。9月27日，经过一系列查验手段后，海关出具了《海关查验记录单》，内容如下：
  一、货物及运输工具查验情况：ATA。
  二、其他查验情况：
    1、 随机开拆22件，所查货物与申报相符，检查货物未发现漏藏；
    2、机检存疑，经查疑点（变速箱与传动轴结合部）未发现未申报物品。”
虽然查无违法行为，海关还是把货车扣住不放，据称要继续调查，但过后又一直没有跟张XX联系。张XX于10月26日前往海关要求放车，遭拒绝，扬言要张XX交出可疑物品。张XX再三要求仍拒不放车。
    本律师经过研究，认为海关扣押车辆证据不足，凭主观怀疑办案有违规执法之嫌。于是，向海关发出律师函，在陈述案由之后，严正指出海关违规执法的事实和后果：
    “根据疑罪从无的法律原则，委托人没有违法犯罪行为。而贵海关对于2011年9月26日扣押委托人车辆至今的执法行为：既未依法律规定出具扣留凭单；更未书面说明扣留车辆的理由及法律依据。据此，贵海关的扣押车辆行为无任何事实及法律依据，存在凭主观怀疑办案之嫌疑！对此，委托人强烈要求贵海关根据海关法及相关法律规定，及时解除对委托人车辆的违法扣留行为，以免因错误扣押而产生国家赔偿之法律诉讼！”
    海关收函后次日即通知本律师表示同意放回扣押车辆，第一时间维护了委托人的合法权益。